圆滑专家遇冷！胡锡进们为何总在舆论场踩钢丝？

前两天大连工业大学开除女学生的事儿闹得沸沸扬扬，胡锡进和宋清辉这对"点评搭档"又准时上线了。老胡端着茶杯慢悠悠说"学校该治病救人"，宋清辉扶了扶经济学家招牌直呼"处分太狠"。这剧本是不是特别眼熟？上回有个虐猫考生被高校拒录，俩人也是这套"慈悲为怀"的台词，活像新闻热点的自动应答机。

说实话，围观群众都快能背出台词本了。胡主编那套"既要理解学校，又要关爱学生，还要顾及社会影响"的太极拳，打得跟小区广场健身大爷似的圆熟流畅，可您倒是给句痛快话啊！宋专家更绝，去年胖东来那会儿，明明自个儿数据引用有问题被锤得够呛，这回又摆出权威架势指点江山。有网友私下嘀咕：这二位爷怕不是专挑风口浪尖站位，脚尖永远踩在安全线内半步，既蹭了流量又淋不着雨。

你说怪不怪？现在网友看见这种万金油发言，比瞧见键盘侠还头大。大连学生那事儿，学校处分书里写明学术不端情节严重，可胡宋组合愣是能从"治病救人"扯到"惩前毖后"，听得教务主任都得挠头。虐猫考生那次更逗，全国网友齐声喊"干得漂亮"，偏偏有人担心高校"处罚过重"——合着用猫命刷考研题库倒成了"可挽救失足青年"？

群众眼睛真是秤星儿，谁在认真评理，谁在耍滑头，门儿清。昨儿还有老编辑点破天机：现在舆论场上真正值钱的，早不是那些左右逢源的片儿汤话，而是敢把道理拍在桌面上的实诚人。您瞧人家张雪峰，帮学生选专业就直说"别跳火坑"，话糙理不糙，网友照样买账。反倒是话说得越像琉璃蛋儿，大伙儿越想拿弹弓子瞄准。

不过话说回来，这种"安全点评术"能成专家标配，背后倒真有个现实难题。现在全网都跟地雷阵似的，说深说浅都容易踩雷。有些专家私下叹苦经：做内容不如当报幕员，念完"甲方说...乙方表示...大家要理性"就算完成任务。可这股风气带偏的，何止是几个专家的口碑？明明是公共讨论的含金量在缩水！

要我说啊，真正的专业担当，就该像咱小区那个爱管闲事的刘大爷。看见物业乱收费就堵门口讲道理，遇上邻里纠纷又能掏心窝子劝和。比起某些专家捧在手里的烫金名片，群众更认那份敢说真话的热乎气儿。当公共发声筒变成精致的太极推手，这满屏的正确废话，真不如胡同口那声敞亮的"这事儿办得不地道"来得痛快。您说是不？