意昂体育
特朗普赚大了,又拿下130亿美元投资,鲍威尔议息前释放鸽派信号
新闻动态
新闻动态
你的位置:意昂体育 > 新闻动态 >

特朗普赚大了,又拿下130亿美元投资,鲍威尔议息前释放鸽派信号

全球第四大汽车制造商Stellantis刚刚宣布,未来四年要在美国砸下130亿美元。 这笔钱足够买下整个NBA联盟所有球队还有富余,但这家旗下拥有Jeep、克莱斯勒等品牌的汽车巨头,其实是被特朗普的关税大棒“逼”出来的投资。

就在两个月前,Stellantis还在抱怨关税让公司每年白白损失17亿美元。 现在他们突然调转船头,计划在美国中西部工厂新增5000个岗位,还要推出五款新车型。 这种转变背后,是特朗普正在玩的一盘大棋。

特朗普的关税策略看似简单粗暴,实则暗藏玄机。 他一边对进口汽车零件加征关税,把跨国车企压得喘不过气;另一边又开出条件:只要在美国建厂,就能避开这些惩罚性关税。这种“胡萝卜加大棒”的策略,正在制造业领域掀起波澜。

汽车行业已经出现连锁反应。 在Stellantis之前,通用汽车已经承诺投资40亿美元扩产。 现在每家企业都在算账:是继续承担高额关税,还是直接把工厂搬到美国? 对于年销量数百万辆的大型车企来说,这个选择题的答案越来越清晰。

制药行业也在上演相似剧情。上周五特朗普亲自宣布,英国制药巨头阿斯利康已经低头。 这家公司承诺为美国人提供大幅折扣,把新药价格拉到可比国家最低水平,还同意向美国医疗补助计划低价供药。

作为交换,阿斯利康获得了三年关税豁免权。 这招“降价换豁免”的套路刚刚在辉瑞身上试验成功,现在又拿下了一个欧洲制药巨头。 特朗普甚至放话,未来几周还要和更多药企达成类似协议。

但最让人意外的转折发生在科技领域。 美国政府最近做了一笔意想不到的买卖:用89亿美元收购了英特尔9.9%的股份,一举成为这家芯片巨头最大股东。 这些钱不是额外拨款,而是直接从《芯片与科学法案》的补贴额度里划转的。

这意味着什么? 简单说就是“补贴变股权”。 企业拿了政府补贴,政府就要成为企业股东。 这种模式正在蔓延到关键行业,国防部已经收购了稀土企业MP Materials的15%股权,接下来可能轮到洛克希德·马丁等军工巨头。

特朗普本人对这笔生意相当得意。 他在公开场合把这事说得像一桩稳赚不赔的买卖:“我们不是白送钱,我们是投资,将来能赚回上百亿美元。 ”这种思路彻底改变了美国政府与企业打交道的规则。

当特朗普在产业政策上高歌猛进时,美联储主席鲍威尔也在货币政策上送来了助攻。 10月15日,鲍威尔在议息会议前释放关键信号:美联储可能在未来几个月结束量化紧缩。

这个专业术语听起来复杂,实际影响却直接关系到每个人的钱包。 所谓量化紧缩,就是美联储在悄悄收回市场里的资金。 自从2022年中期启动这个过程以来,美联储的资产负债表已经从9万亿美元峰值缩水到6.6万亿美元。

鲍威尔此时踩刹车,是因为金融体系开始出现缺水信号。 某些特定日期,银行间的拆借利率突然飙升,让人想起2019年那次货币市场动荡。 美联储显然不想重蹈覆辙。

更引人关注的是鲍威尔对降息态度的微妙转变。 他没有打压市场强烈的降息预期,反而暗示经济前景与上次降息时相比没有太大变化。 这番话让市场沸腾了,目前期货市场显示,10月底美联储降息25个基点的概率已经冲到97.8%。

这种政策转向正在创造罕见的宏观环境:一边是白宫用产业政策拉动实体经济,一边是美联储用宽松货币政策支撑金融市场。两股力量形成的合力,短期内确实能给经济注入强心剂。

但冷静观察细节,会发现故事还有另一面。 Stellantis的130亿美元投资分布在四年内,部分投资可能只是原有计划的重新包装。 那5000个新增岗位,也要面对美国制造业普遍存在的工人短缺问题。

在制药领域,阿斯利康的降价承诺背后藏着不确定性。作为英国企业,其降价幅度可能侵蚀利润空间,进而影响新药研发投入。 这种“关税威胁换降价”的模式能持续多久,还要打上一个问号。

美联储的政策空间也在收窄。 虽然降息预期高涨,但政府停摆导致关键经济数据缺失,让决策变得异常困难。 鲍威尔承认,停摆前的数据显示经济可能比预期稳健,但现在他们像是在迷雾中飞行。

这些复杂情况交织在一起,描绘出一幅比表面看起来更矛盾的图景。 特朗普的关税武器确实逼出了巨额投资,但企业都在想办法最小化实际支出;美联储准备降息,却缺少足够的数据支撑决策。

市场已经用真金白银投票。 美债收益率开始下跌,2年期国债收益率创下2022年9月以来新低。 美元走软的同时,黄金价格飙上历史高点。投资者似乎在同时消化两重信息:短期政策刺激与长期结构矛盾。

这种矛盾在汽车行业体现得最明显。 Stellantis一边宣布在美投资,一边不得不面对现实:把生产线转移到美国后,可能遭遇熟练工人短缺和更高的工资成本。 这些成本最终会不会转嫁给消费者,将决定这场制造业回流的实际效果。

而在美联储这边,鲍威尔强调货币政策要“一会一议”,但市场已经提前下了注。 这种预期差可能成为新的风险源,如果美联储最终行动不如市场预期那么鸽派,金融市场的波动将在所难免。

此时此刻,从底特律的汽车工厂到华尔街的交易大厅,所有人都在盯着两个男人的决策:特朗普的下一轮关税威胁会指向哪个行业? 鲍威尔会不会在10月28日的会议上真的降息? 这些问题的答案,正在重塑美国经济的运行轨迹。