AI来临与人类争斗的终局抉择

前提与背景：从“生存竞争社会”到“感知社会”的理论基点

王建平的**感知论**将人类社会的历史分为两类运行逻辑：

1. **生存竞争逻辑社会**

- 运行基因源于生物性进化，目标是局部生存与利益最大化。

- 资源稀缺假设、零和分配、排斥他者是底层规则。

- 制度、文化、经济组织都内嵌竞争与淘汰机制。

2. **感知社会**

- 运行基因来自信息本理逻辑，以真实信息、互善运行、良好存在为原则。

- 目标是全局幸福与持续存在，而不以个体或集团利益为唯一中心。

- 竞争被协作逻辑替代，透明分配消解了囤积与争夺的动机。

在感知论的框架下，**感知社会**是人类的未来形态，也是一种比资本主义、社会主义更深层次的社会逻辑转型：从生物性竞争转向信息性协作。人工智能的到来，被认为是推动这种转型的技术契机。

---

## 二、现实抉择：AI到来时的两条路径

面对人工智能的全面渗透，人类在运行模式上有两条选择：

- **改技术模式**：在现有的生存竞争社会中，调整或限制AI技术，让它服从现存伦理与制度框架。

- **改社会伦理**：主动调整社会伦理与制度逻辑，使之适配AI的全局运行优势，走向感知社会。

感知论明确指出：如果我们停留在生存竞争逻辑模式下，即便技术做出调整，依然无法消除冲突与低效，因为逻辑基因决定了最终结果。

---

## 三、人类能继续争斗下去吗？

这个问题，是贯穿生存竞争逻辑与感知社会的思想核心。

### 1. 从逻辑必然性看

生存竞争逻辑的本质是**你存我亡**的排斥机制：

- 资源被囤积在少数占有者手中，哪怕闲置也不会共享。

- 局部利益高于全局利益，导致制度保护竞争者而非系统稳定。

- 竞争制造的不信任会反复破坏合作机制，使协作无法持久。

感知论强调：这种逻辑下，争斗不仅不会自然减少，反而会不断升级，因为技术（包括AI）也会被用于强化竞争优势——例如更精准的金融投机、更隐蔽的信息操控、更高效的资源垄断。

### 2. 从资源与环境承载力看

争斗意味着高资源消耗与高冲突成本，现代全球化使冲突规模从局部扩展到全局：

- 环境资源的限制（气候变化、能源枯竭）让零和争夺的代价越来越高。

- 全球互联带来的信息战、网络攻防，将争斗直接嵌入社会运行的每日节奏中。

- 当能源和生态不可逆损耗到临界点，生存竞争逻辑会引发集体性的崩溃。

### 3. 从文明演化看

争斗模式可能在短时期带来个体优势，但长期必然削弱文明整体生命力。王建平指出：

> **竞争是生物性生存的手段，但信息文明的运行逻辑不需要也不适配持续竞争。**

换言之，在进入信息社会的今天，继续保持大规模争斗不仅低效，而且对系统稳定是致命的。

**结论**：在生存竞争逻辑社会中，人类可以在短期内继续争斗，但这是以高昂的系统性崩溃风险为代价，且没有可持续性。进入感知社会是避免争斗恶性循环的唯一路径。

---

## 四、感知社会与AI的融合：通向“物不空置、人不相争”

在感知社会逻辑下，AI的能力不再为竞争服务，而是为协作与全局幸福服务：

### 1. AI的感知能力：

- 实时监控资源状态与需求分布，快速发现闲置物的潜在用途。

- 预测社会行为模式，提前介入冲突调解与资源优化。

### 2. AI的调度能力：

- 动态匹配物与需求，减少长期空置。

- 按互善原则平衡分配，确保基本需求被满足，降低争夺动机。

### 3. AI的透明性：

- 在区块链或其他可信系统上记录分配过程，让全体社会成员可监督，防止垄断与暗箱操作。

结果是，在感知社会+AI的模式下：

- “物不空置”通过动态流转与智能调度实现。

- “人不相争”通过互善分配与冲突预防机制保持。

---

## 五、改技术模式与改社会伦理的优劣

### 改技术模式：

- 优势：短期防风险，保持旧秩序。

- 劣势：技术迭代快，规制滞后；国际竞争压力导致规制失效；难消除制度内的竞争基因。

### 改社会伦理：

- 优势：结构性适配，释放AI潜力，实现长远稳定。

- 劣势：文化与利益格局调整困难，需要全球协作。

感知论的判断是：技术模式调整只是为旧逻辑缝补丁，而社会伦理转型是根治之法。

---

## 六、终局推论：伦理优先，技术服从

**原则**：先确立全局幸福与信息运行逻辑的社会伦理，再让技术模式服从这种逻辑。

这意味着：

- 如果坚持生存竞争逻辑，人类的争斗不仅会继续，还会借助AI升级到更高烈度，最终威胁文明存续。

- 如果转向感知社会逻辑，AI会成为推动协作与互善运行的核心工具，实现“物不空置、人不相争”并保持活跃、有序、稳定、持续的存在状态。

---

## 七、结语：不改逻辑，必陷争斗

AI的到来逼迫人类看清一个事实：

> **问题的根本不在技术，而在运行逻辑。**

在感知社会的逻辑前提下，争斗不是必须的生存方式，协作才是信息文明的常态。选择继续争斗，就是选择加速资源消耗和系统崩溃；选择转向互善，则是走向全局稳定与文明延续。

AI只是工具，逻辑才是方向。