美政府时隔七年再陷停摆，特朗普趁乱推裁员，共和党表现强硬！

美政府时隔七年再陷停摆，特朗普趁乱推裁员，共和党表现强硬！

美国这回又闹出大动静，7年没见的联邦政府“关门”戏码卷土重来，场面比电视剧还狗血。偏偏在这个节骨眼上，特朗普不按套路出牌，上来就想趁机搞一波“裁员”，结果碰了一鼻子灰。

参议院里的那场针锋相对早已开打。所谓的“阻挠议事规则”横在那里，有人把它当救命稻草，有人却恨不得立刻砍掉。这规矩说白了就是关键法案得集齐60票才能过关，谁都绕不过去。“共和党”这会儿手里也才捏着53张票，要翻盘真不容易。

没人愿意轻易松口气。正赶上史无前例的长时间停摆，“特朗普”急得团团转。他盘算着干脆废掉那个高门槛，不仅能名正言顺推动什么限制邮寄投票、要求选民身份证这些带有鲜明色彩的新政，还能借机会调整官僚体系，把看不顺眼的人换下来，让自己的队伍更好使。

为了拉拢同伙，他专门请了顿白宫早餐，把话说得天花乱坠，全是利好画饼。“只要咱们一起顶住，这局稳赢。”可惜饭桌上的老哥们脸上一点波澜都没有，该吃吃该喝喝，就是没人搭腔。

有意思的是，这次老习惯变了味。一向跟总统步调一致的共和党参议员突然来了个“大转弯”。过去他们即便心里别扭，也只是背地里嘀咕两句；如今倒好，当面直接怼起来，不给一点情面。

南达科他州的大佬——多数党领袖约翰・图恩，从头到尾冷若冰霜，一副你爱咋咋地模样。北卡罗来纳州的汤姆・蒂利斯一句话直戳痛处：“他不是我们圈子里的，对这里怎么运作根本不了解。”

这些人的顾虑挺现实：现在废掉规则当然让自己爽，可万一哪天轮到民主党坐庄，到时候被反噬怎么办？玩制度游戏，没有哪个派系敢赌身家性命在短期甜头上。这条规则留存至今，可不是随便糊弄出来的小把戏，而是少数派自保用的大盾牌——拆了以后谁先哭还不好说呢？

肯塔基那位声望很高的米奇・麦康奈尔也站出来泼凉水，坚持到底拒绝配合。他干脆明讲：一直反对这种冒险操作，现在更不会为任何人改初衷。有些底线碰不得，他们清楚得很，为了一时之快埋下隐患，那可真成千古笑柄了。

细算一下账本就知道，“特朗普”的算盘压根走不通。如果要废除阻挠议事规则，根据现行程序必须至少拿下51张支持票。但共和党的53席中已经有15个人公开表态死守旧制，还有6位摇摆分子倾向折中处理，只要4个人反水全盘皆输，更不用提民主党的铁板一块全部否决。

华尔街日报采访完之后，大众心知肚明，这是个注定搁浅的话题。不管嘴上多硬气，“特朗普”最后还是软下来了。在接受福克斯新闻访谈的时候，他依然试图强调这样做对阵营百益而无一害，但下一秒马上承认内部意见难统一，看样子连自己都开始犹豫是不是值得继续撕破脸皮往前冲。

这一幕多少显出了点狼狈，与其说妥协，不如叫认清形势吧。有种感觉浮现出来，就算权力再大，没有基础支持，一切都是空谈。当年那些听招呼办事、争取重大立法过关靠威望拉帮结派的风光日子，好像离现在远了一截。当初减税方案差点黄掉，也是靠苦口婆心游说才勉强搞定债务上线提升，如今遇到涉及制度核心的问题，同僚们一个比一个稳重，再没有单纯拍脑袋决定事情那么简单了。

其实类似的不买账并非第一次出现，不过以往各类矛盾藏着掖着，多半止于小范围讨论，比如某些敏感任命遭否决、贸易政策受限或与民主党暂时合作抵制新规等，并未演化成全面摊牌。而这一次，则是一群人集体站到了聚光灯下，说“不”。

从现场氛围来看，各方火药味十足。“特朗普”的算盘固然精妙，却撞上体制内顽固的一堵墙。他想利用政府停摆制造突破口，一举解决困扰多年的障碍，同时悄悄完成干部队伍洗牌。然而座椅另一端的人看问题明显更远，他们追求稳定持久，比起短线收益，更怕未来遭殃，自然选择谨慎防守而不是盲目进攻。这种态度，其实给外界一种信号：真正懂政治博弈的人，从不会孤注一掷押宝于临时优势，否则迟早自食恶果。

目前看来，共和党的底气确实充足。一方面控制着人数优势，一方面手握制度主导权，加之彼此间形成共识，本可以安枕无忧，无需屈服于总统个人意志。从结果来说，“裁员计划”“改革提案”等等统统搁浅；过程虽热闹，却终究没能改变格局，两边关系恐怕只会越发紧绷，中期选举阴影逐渐逼近，总统号召力如果持续滑坡，以后的路肯定越来越难走，每一步棋都会被放大检视，每一次失败都会影响后续布局，这是谁都躲不开的问题。